12-13 января 2021 года стартовала плановая информпровокация против КПРФ, организованная, как мы предполагаем, по заказу одного из руководителей «Единой России» агентством «Тайный советник» с субподрядчиками. Соцмедиа и региональные СМИ заняты тиражированием побрехушек от газеты «Известия» про якобы внутриполитическую борьбу в КПРФ..

1. Суть провокации: попытка атаковать одновременно председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова и зампреда ЦК КПРФ Ю.В. Афонина, а также Компартию, в целом. Попутно продолжаются кампании по дискредитации А.Локтя, В.Рашкина, других лидеров КПРФ. Задача доказать «издыхание» КПРФ, что является одним из пиар-шагов по обоснованию готовящихся тотальных фальсификаций на выборах в Госдуму-2021;
2. Началась атака с публикации статьи в газете «Известия», контролируемой олигархами Ковальчуками, под названием «Своя половина: произойдет ли смена лидера КПРФ и к чему может привести. Эксперты скептически оценивают перспективы партии и ее зампреда»;
3. Основные тезисы статьи-темника: якобы в КПРФ скоро произойдет смена лидера. Но, и якобы главный претендент-сменщик Зюганова партию не сможет спасти, потому что она якобы уже обречена.  В статье – множество бездоказательных инсинуаций в отношении Ю.В. Афонина, и, повторимся, КПРФ, как таковой. В качестве основного метода предъявления инсинуаций используется «метод экспертной оценки». Ссылка на авторитет согласно методологии НЛП). Про многочисленные фактические ошибки и полное незнание реальной ситуации в КПРФ промолчим – пусть оппоненты дальше заблуждаются и живут в выдуманном ими мирке.
4. Квинтэссенция статьи выражается в подзаголовке материала в поисковике «Яндекс»: «Новую должность туляку прочат политологи, с которыми, однако, не согласны эксперты, считающие, что это не поможет решить существующие проблемы и омолодить управленческий состав».
5. Отметим, что хотя данную тему не поддержали большинство федеральных СМИ, но она была также затронута в статье в «НГ» от 10.01.2021  под названием «Путин призвал власти дать людям больше денег… Лидерам думских партий подыскивают преемников».
6. Ясно, что помимо придворных ресурсов «ЕР» и сеток в соцмедиа, контролируемых Администрацией президента, значительная доля публикаций пошла, судя по всему, на «коммерческой основе». Роевая атака на КПРФ, заключающаяся в «раскрутке» статьи «Известий», явно идет по одному или тому же «темнику», хотя наиболее глупые и смешные пассажи к концу дня 13 февраля в публикациях убирают. Из заметных информресурсов в политическом телеграме в кампании участвуют

«Незыгарь» (один из основных рупоров части АП РФ);

«BuninCo» (Центр И. Бунина, «мозговой центр» либералов, ранее активно поддержавший «коллективного Байдена»);

«ВЧК-ОГПУ» (вероятно, связан с одной из «либерально-силовых башен; одновременно данный канал атаковал и мэра Новосибирска А. Локотя) и др.;

7. Как можно увидеть, атака является высокобюджетной, но пока не всеобъемлющей. Она вновь напоминает атаки на С. Левченко, П. Грудинина, В. Рашкина, Г. Зюганова. Кстати, попутно, заметно усиление «артобстрела» А.Локтя и А.Клычкова;
8. Отметим также, что время провокации предшествовало (на сутки) времени объявления о возвращении А. Навального в Россию (продолжение актуализации мифа «Возвращение Героя»). Основной преградой на пути «перестройки-2» является КПРФ. Соответственно, удар по КПРФ с высокой степенью вероятности – это один из шагов, призванных расчистить политическое пространство для реализации «перестройки-2» и «проекта Навальный», которые, как мы видим, будут пытаться воплотить в жизнь методом «ломовой атаки»;
9. Заметим, что объявление Навальным намерения 17 января вернуться в рейсом «Победы» в Россию – это удачный пиар-ход. Ясно, что “проект Навальный” залежался в Германии на реабилитации и ему срочно надо актуализироваться во внутрироссийской повестке накануне Послания Путина Федеральному Собранию и инаугурации “коллективного Байдена”. Этот ход на фоне общей информационной атаки на президента и российское государство, в целом, задал сложный «ребус-кроссворд» для Администрации Президента, беря Кремль (вернее, его охранительную часть) в “вилку”.
   Арест при прилёте? Отлично, он легитимизирует Навального как “главного оппонента Путина”. Разгуливание на свободе или даже домашний арест? Такой вариант покажет слабость и беспомощность силовой вертикали и станет доказательством наличия у “проекта Навальный” мощных союзников во власти. И речь отнюдь не об олигархе Зимине из “Вымпелкома” и не о людях Потанина, которые открыто финансировали Навального. Ну а процесс “ФСИН против Навального” вообще может стать информационно-политическим хитом месяца. Посмотрим, что придумает «АПтека» в ответ на неожиданный “ход Навального”. ️
10. Сценарий, который излагал философ Дугин после событий у Капитолия в США 6 января («Теперь Навального уже по-настоящему можно будет отравить. По сравнению с госпереворотом в США этого уже никто не заметит») выглядит не таким уж фантастическим. Равно явно не фантастическим сценарием кажется и  российский Майдан в самые короткие сроки, но не позже выборов в ГД РФ (при этом варианте требуются массовые фальсификации и иные “грязные приемы” в пользу “ЕР” и против КПРФ).

11. Вопрос, что именно нужно бенефициарам “перестройки-2”? Как именно те или иные шаги в отношении “проекта Навальный” обосновываются перед высшим политическим руководством РФ? Может быть, Навального до сих пор представляют как “контролируемую силу”? Конечно, не исключено, что «возвращение Навального» представляется в Кремле как часть некого «хитрого плана» по сохранению нынешней Системы, однако характер обвинений Навального в адрес президента РФ и всего российского государства заставляет рассматривать данный сценарий как один из многих, но не основной
12. Мы многого не знаем, но, очевидно, что события начинают ускоряться: стороны (одна из сторон) «войны престолов» повышают ставки и идут, говоря на языке футбола, прямой ногой в стык.
13. В Вашингтоне повышение ставок на данный момент  привело к полной победе “глобалистов”. Не происходит ли подготовка к чему-то подобному и в России? И не связана ли новая атака на КПРФ с попыткой в режиме “блиц-крига” нанести удар по единственной в нашей стране политической силе, которая может противопоставить свой созидательный проект как нынешнему гниению, так и “проекту Навальный”?
14.  Вопросы, вопросы… Скоро мы получим на них ответы, равно как и ответы на вопрос о том, получится ли у определенных акторов реально воплотить в жизнь “миф об умершем и воскресшем Герое” в исполнении А. Навального с его “боевой подругой” (жену Навального либералы уже раскручивают с прицелом на российскую Тихановскую). Кто-то хочет разыграть “Возвращение Короля”? Что ж, данному сюжету позавидовал бы сам Саруман…
15. В этих условиях КПРФ, на наш взгляд, требуется сплочение рядов и резкая активизация своей активности (включая пропаганду проекта синтеза русской идеи и социалистического идеала), так как события начинаются развиваться со все возрастающей скоростью с угрозой слома нынешней государственной системы РФ по лекалам Февраля-1917…

10 декабря, в четверг, в 14:00 смотрите прямой эфир “Covid-19: всё ли делается для спасения людей?” на ютьюб-канале “КПРФ Новосибирск”.

Кандидат медицинский наук Яков Новоселов расскажет о ситуации с COVID-19 в регионе, когда будет пик заражения, про дефицит лекарств в аптеках и о вакцине от коронавируса.

Задавайте свои вопросы

27 ноября Государственная Дума заслушает Центральный банк России по вопросу денежно-кредитной политики в 2021 году. Необходимо отметить, что это ключевой вопрос при принятии бюджета страны, потому что именно денежно-кредитная политика определяет будут деньги в бюджете или нет.

Однако политическое моновластие и навязываемое обществу всеобщее «одобрям-с» привело к тому, что по мнению правительства все органы государственной власти работают правильно и замечательно, но при этом страна катится под откос.

Судите сами! Внешний корпоративный долг России – 461 млрд. долларов или 35 триллионов рублей. То есть эту сумму наши предприятия, банки и граждане позаимствовали за рубежом. Но зачем им было брать деньги за рубежом, если есть свои банки в России? А потому что ключевую ставку Центральный банкдержал на очень высоком уровне и только в этом году опустил до 4,25% и именно поэтому средневзвешенная процентная ставка по кредитам в коммерческих банках 7-12%, что опять же значительно выше зарубежных ставок!

В российской экономике не хватает денег, кредиты дорогие, а собственных средств у предприятий нет. Уровень монетизации 47%.

Действующий много лет уровень монетизации экономики России обеспечивает только нормальный обмен товаров без расширенного производства. Вот и получается, что недостаток денег приглушил инвестиционную активность, а без вложения в экономику средств она не дает роста. Поэтому рост ВВП России в 2020 году ожидается – минус 4,1%, в 2021 году – плюс 2,5%, но это под большим вопросом.

Для инвестиционной деятельности уровень монетизации необходим более 80%.       Монетизация российской экономики в 3-5 раз меньше, чем в развитых странах, и даже меньше, чем в восточноевропейских странах. Темпы увеличения монетизации экономики России остаются на достаточно низком уровне (около 2 проц. пункта в год). Другими словами, России при нынешних темпах роста монетизации необходимо 15-20 лет, чтобы достигнуть уровень в 80%. Но за 20 лет экономика России окончательно разрушится в ожидании обещанных денег.

Учитывая последние вызовы, возникшие перед российской экономикой, перед Банком России стоит задача повышения монетизации экономики в сочетании с режимом таргетирования инфляции и фактически отказом от плавающего валютного курса.

На данный момент перед органами государственной власти стоит задачи по целевой поддержке целых отраслей экономики, банковской системы, снижению импортозависимости, выполнению в полном объёме социальных гарантий, в целях повышения доверия общества к органам власти, недопущения стагнации российской экономики. Выполнение данных задач невозможно без повышения монетизации экономики, о которой в докладе ЦБ сказано вскользь.

Как известно, уровень монетизации экономики отражает способность финансовой системы трансформировать капитал для  участия в воспроизводственном процессе. На современном этапе в России более низкая монетизация в сравнении с развитыми экономиками. В России она возможно достигнет 48%, в то время как в Китае – 200%, в Японии – 184%, в Германии – 89%, в США – 70%.

Необходимым условием  повышения монетизации экономики является развитие финансовых институтов, создание благоприятной среды для инвестиций, в особенности на долгосрочной основе. А это задача Банка России, которая выполняется крайне неудовлетворительно.

Многие ученые считают, что  монетизация экономики – это средство обеспечения и удовлетворения платежеспособного спроса на деньги, в том числе на денежный капитал, всей экономики страны как единого целого.

Следует отметить, что коэффициент монетизации экономики России в 1991 году составлял  66,4%. В последующем наблюдалась устойчивая тенденция по снижению монетизации, достигнув в кризисном 1998 году 16,3%.

Высокие процентные ставки не дают развиваться реальному сектору экономики, все последние годы экономика росла только за счет повышения цен производителей. Наши предприятия кредитовались на западе и набрали долгов на сумму 461 млрд. долларов на октябрь 2020 года.

Следует отметить, что в текущем году при снижении ключевой ставки до 4,25% уровень монетизации поднялся до 47, хотя все последние годы был на уровне 40%. Но экономика не рванулась в банки за кредитами, долгосрочных нет, а краткосрочные дорогие и прибавилась неуверенность в завтрашнем дне. К тому же падение доходов населения на 8% и снижение доходности предприятий на 40% снизили потребительский спрос. А в этих условиях взлета производственной деятельности ожидать не приходится.

Нужны долгосрочные кредиты по доступной для нашей экономики цене Экономика простаивает, использование основных производственных фондов в 2019 году было удручающим. Сто процентной загруженности нет ни в одной отрасли. До 90% загруженность в добыче и химии, в пищевой промышленности – 60%, в легкой – 45%, в обработке древесины – 57%, в металлургической  в среднем 50%, в производстве машин и оборудования в среднем 30%. Это еще одно доказательство падения потребительского спроса и отсутствия импортозамещения, которое неразрывно связано с монетизацией экономики.По существу наши предприятия работают в пол силы и меньше.

Исследования говорят, что где высокий уровень монетизации, там и высокий уровень роста экономики. Это подтверждается экономикой Китая, Индии, Японии ФРГ и других  развитых стран. Идти в разрез с денежно-кредитной политикой этих стран, значит заведомо обречь Россию на отсталость и утрату достижений, созданных наукой и экономикой Советского Союза.

1-й зам. Председателя Комитета ГД

по экономической политике, промышленности,

инновационному развитию и предпринимательству

Н.В.АРЕФЬЕВ